关于户外儿童乐园设施行业与欧美发达国家的差异探究

　　关于户外儿童乐园设施行业与欧美发达国家的差异探究，其中我们通过标准、知识产权、结构设计、外形设计、材料五个方面进行对比分析：

标准问题

　　游乐设备出口到欧盟需要办理CE认证,按照EN1176的相关标准来测试和认证，他们的认证机构是权威的德国TUV认证，这个在欧盟是强制性认证。而在美国的标准是ASTM F-1487，目前这是世界上应用最普遍的两个安全标准，也是接受度最高的两个标准。

　　上述提到的GB/T27982-2011无动力游乐设施 儿童滑梯的国家标准，属于国内首次界定，遗憾的是目前不是强制性的，而是推荐性的国家标准，推荐性的国家标准在中国只能起到参考和示范作用，对于后期的执行，监管很多方面来说，它还是有一定的缺陷，所以说中国这个行业还是处于没有门槛，缺乏监管，以及安全认识不足的一个阶段。

　　所以游乐设施出事的状况也经常发生，但是由于无动力游乐设施不属于电动或者高空危险性的特游设施，所以说一般可能出现一些擦伤等轻微事故，正因为此，也没能引起足够的重视去立法界定。

知识产权问题

　　中国从90年代末期开始，从最开始的小作坊慢慢走向规模化的生产，当时都是走的一条路，就是去学习和模仿美国的产品，因为当时80、90年代美国的产品最早进入香港还有广东珠三角沿海地带，当时但凡接触到美国产品的理念以后，便急速去模仿美国的产品工艺、材质，包括设计理念，所以我们很多滑梯的设计样式跟美国特别的像。

　　正因为都是受美国初期的影响，模仿成风，而忽视知识产权的保护。今年闭幕的中国体育用品博览会，有很多做游乐设施的厂家去参展，看完展会最大的感触就是我们行业产品的相似度特别的高，这是我们行业的现状，特别是去原创去研发在中国还特别的少，拥有自主产权的产品就更少。

结构设计问题

　　欧洲和美国有强制性的安全标准，产品设计也必须具备高的硬性要求，而中国往往亦趋亦步，模仿其外形，核心的结构设计和工业设计却非常的弱，尤其是一些结构强度高，容易损坏的部件在中国很难生产，所以中国模仿的大多数是固定类的，活动部件较少的产品类型。

　　同样，也造成了中国产品的良品率偏低，缺陷比较严重，以保修期限来说，欧美年限基本上是5-25年，但中国通常的现状是免费保修一年。

外形设计的问题

　　欧洲拥有不同类型的厂家，主题、风格、材质和设计百花齐放，而中国在外形设计、色彩搭配等方面与欧美还是有一定的差距。

材料的问题

　　对比中国的材质工艺与国外的防锈处理，包括连接件强度、色彩鲜艳度、抗紫外线，抗老化的程度等，均有较大差异性。

　　但是现如今的中国也是不差的，很多优秀的游乐设备公司从各方面都以具备以上的条件同时安全性能较高，更让家长放心，比如金潮游乐设备符合安全性能，在各方面的设计上也比价占据优势。